000			03398nam a22003257a 4500
001			PE-BaUNAB
003			PE-BaUNAB
005			20251201211116.0
008			251201b pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aPE-BaUNAB
041			_aspa
043			_cper
090			_aTe Der 0025
100			_aGonzalez Falero, Susana Madeleyne _eautor _912655
245			_aIdentificación relacional del reconocimiento de tenencia en familias ensambladas frente al prevalecimiento del interés superior del niño (Barranca, 2022)./ _cSusana Madeleyne Gonzalez Falero, Katerin Consuelo Prudencio Huaman; asesor, Manrique Ramirez Cruz Edwin
260			_aLima: _bUniversidad Nacional de Barranca, _c2023.
300			_a101 h.: _bil.; _c31 cm.
500			_aAnexos: h. 91-101.
502			_aTesis (Abo.) -- Universidad Nacional de Barranca. Facultad de Ciencias Jurídicas, Contables y Financieras. Escuela de Derecho y Ciencia Política, 2023
504			_aBibliografía: h. 86-90.
505			_aInformación general -- Resumen -- Planteamiento del problema -- Justificación -- Antecedentes y/o estado del arte -- Hipótesis y variables de estudio -- Objetivos -- Metodología -- Consideraciones éticas -- Resultados y discusión -- Conclusiones y recomendaciones -- Referencias bibliográficas -- Anexos.
520			_aIntroducción: El objetivo general del presente estudio se basó en identificar la relación existente entre el reconocimiento de tenencia del hijo afín frente al prevalecimiento del interés superior del niño (Barranca, 2022). A partir de ello, se formuló la siguiente hipótesis general: Entre el reconocimiento de tenencia del hijo afín frente al prevalecimiento del interés superior del niño (Barranca, 2022) existe una relación directa significativa. Metodología: La presente investigación por su forma fue aplicada, de tipo correlacional, enfoque cuantitativo, diseño no experimental de corte transversal. Respecto a la muestra, para el desarrollo de la presente, se consideró como unidad de análisis a 92 abogados colegiados y habilitados del Ilustre Colegio de Abogados de Huaura. Resultados: Se observa que el 92,4% de los 92 abogados colegiados y habilitados del Ilustre Colegio de Abogados de Huaura, se encuentra totalmente de acuerdo con la siguiente premisa: Entre el reconocimiento de tenencia del hijo afín frente al prevalecimiento del interés superior del niño existe una relación directa significativa (Barranca, 2022). Conclusión: Entre el reconocimiento de tenencia del hijo afín frente al prevalecimiento del interés superior del niño (Barranca, 2022) existe una relación directa significativa. De tal manera que, con el reconocimiento de tenencia del hijo afín se promoverá y dará cumplimiento al deber de preservar en todo momento el interés superior del niño; por el contrario, de negarse la regulación de esta figura, se estaría vulnerando el interés superior del niño.
650		0	_aTenencia _zPerú _912656
650		0	_aInterés superior del niño _912657
700			_aKaterin Consuelo Prudencio Huaman _eautora _912658
700			_aCruz Edwin Manrique Ramirez _easesor _912659
710			_aUniversidad Nacional de Barranca _bFacultad de Ciencias Jurídicas, Contables y Financieras _bEscuela de Derecho y Ciencia Política _99226
856			_uhttps://hdl.handle.net/20.500.12935/278
942			_2z _cTES _e2025-12-01 _zFSC
999			_c5636 _d5636