000			03730nam a22003137a 4500
001			PE-BaUNAB
003			PE-BaUNAB
005			20230615144734.0
008			230503b pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aPE-BaUNAB
041			_aspa
043			_cper
090			_aTe Der 0006
100			_aBayona Acuña, Yamil Profet _eautor _99655
245			_aIdentificación relacional entre la instauración de audiencia de imputación necesaria frente al respeto del debido proceso en peculado (Barranca, 2015-2020) / _cYamil Profet Bayona Acuña, Pedro Alexander Padilla Espino; asesor, Juan Miguel Juárez Martinez
260			_aLima: _bUniversidad Nacional de Barranca, _c2022
300			_a70 h.: _bil.; _c31 cm.
500			_aAnexos: h. 65-70.
502			_aTesis (Abo.) – Universidad Nacional de Barranca. Facultad de Ciencias Jurídicas, Contables y Financieras.
504			_aBibliografía: h. 61-64.
505			_aInformación general. – Resumen. – Planteamiento del problema. – Justificación. – Antecedentes y/o estado del arte. – Hipótesis y variables de estudio. – Objetivos. – Metodología. – Consideraciones éticas. – Resultados y discusión. – Conclusiones y recomendaciones.
520			_aTítulo: ‘‘Identificación relacional entre la instauración de audiencia de imputación frente al respeto del debido proceso en peculado (Barranca, 2015-2020) ’’. Problema General de investigación: ¿Qué relación existe entre la instauración de la audiencia de imputación necesaria frente al respeto del debido proceso en los delitos de peculado (Barranca, 2015-2020)? Hipótesis General: Entre la instauración de la audiencia de imputación necesaria y el respeto del debido proceso en los delitos de peculado existe una relación directa positiva significativa (Barranca, 2015-2020). Objetivo: Identificar la relación existente entre la instauración de la audiencia de imputación necesaria frente al respeto del debido proceso en los delitos de peculado (Barranca, 2015-2020). Métodos: Respecto a la metodología de investigación, cabe precisar que por su forma es aplicada, de tipo correlacional, enfoque mixto, diseño no experimental de corte transversal. Asimismo, la población de estudio estará constituido por los abogados colegiados y habilitados del Ilustre Colegio de Abogados de Huaura, tomando como muestra a 118 de ellos. Discusión y resultados: Concretamente, la figura 5, 7 y 9, desarrollan los objetivos de la investigación, teniendo las hipótesis, la aceptación de la muestra en un 75%, 70% y 61% respectivamente. Conclusión: En los delitos de la administración pública, como es el caso del ilícito penal de peculado, los fiscales no realizan de forma correcta la imputación, por diversos factores, no obstante, dicha imputación vulnera el debido proceso. Es por ello que resulta relevante, la instauración de la audiencia de imputación necesaria, para que el juzgador pueda evaluar las exigencias mínimas ya expuestas y determine la viabilidad y aptitud de la imputación realizada por el fiscal. Por lo que, efectivamente, entre la instauración de la audiencia de imputación necesaria y el respeto al debido proceso en los delitos de peculado, existe una relación directa positiva significativa.
650		0	_aDelitos (Derecho penal) _97515 _vAspectos jurídicos
700			_aPadilla Espino, Pedro Alexander _99656
700			_aJuárez Martinez, Juan Miguel _easesor _99621
710			_aUniversidad Nacional de Barranca _99226 _bFacultad de Ciencias Jurídicas, Contables y Financieras _bEscuela de Derecho y Ciencia Política
856			_uhttps://repositorio.unab.edu.pe/handle/20.500.12935/137
942			_2z _cTES _e09/06/2023 _zGRP
999			_c4430 _d4430